在近年来,社会热点频繁出现。女性诬告男性,写“小作文”。
周晓旋诉朱军案(2014-2021);清华“腚姐”事件(2020);追风小叶事件(2023)广州地铁诬陷偷拍案(2023);南昌“锜振东”案(2022-2025);山西大同订婚强奸案(2023-2025);货拉拉跳车案(2021);燕冬萍“谜之微笑”离婚案(2025);“四孩非亲生”事件(2007-2024);胖猫跳江案(2024);武汉大学图书馆诬告案(2023-2025);阿里巴巴诬告案(2021)。
这些案件共同特征。涉及女性指控男性性骚扰/性侵,但存在证据不足、误会或反转。被指控男性普遍面临舆论先行、名誉受损、精神压力大的困境。案件中部分女性当事人存在过度曝光他人隐私、道歉不诚恳等行为。
我们不得不承认目前的中国是“利女社会”从2014年周晓旋诬告朱军后国内女权迅速发展壮大。国内女权的核心思想是,向男方索要利益,自己不用承担任何相对应的责任。这无疑把人性罪恶的一面放大合理化,所以国内女性会趋之若鹜。而在国家司法层面,他们的思维还是停留在90年代,女性是弱者,无底线偏袒,保护女性。起初中国男性不以为意,直到近年来越来越多女性诬告男性,而诬告者不用承担任何责任。这让中国男性人人自危。起初我们以为这些都是网上极端个例,但是当海量个例出现。我们不得不重视这些问题。
直到我的朋友讲述了他过年相亲完整过程,朋友说“他们见面的时候,女方当面说‘我希望你有100元能为我花90元,但我真的不是想要你那90元’”我才知道原来田园女权就在你我身边。所以才有了这篇分析报告。案例分析中女方的对话,非常典型,她的话术能在百分之90的男女恋爱对话中找到原句,或是变体。所以我觉得有必要分享成报告,提醒广大男性,别被女性PUA,别被恋爱冲昏了头脑,导致人财两空。
李明浩:婚前要聊的 就是结婚的事的,要不要订婚啊,要不要彩礼,陪嫁,三金四金,这些。
王心宜:这个要双方家庭一起参与了
李明浩:是啊是啊
王心宜:陪嫁的话,我只有陪嫁几床被子呢。你们要什么?
李明浩:看家长怎么谈啊
男方询问结婚的彩礼、陪嫁、三金这些,女方的话前后矛盾,先说需要双方家庭一起参与,这里女方连续发起试探性第14、15问又自己说:“陪嫁她们只有几床被子,男方家想要什么”这明显是在试探男方及其家庭…
王心宜:问你个事呗,单纯好奇哈。你爸妈的事对你的婚姻态度有影响吗
李明浩:没影响,那么多离婚的也有那么多结婚的 复婚的。不能光悲观看。对我的影响是 害怕大吵大闹
在男方主动跟女方聊起自己父母感情不和离婚后,女方又开始试探性第4问,以问你个事和单纯好奇掩饰女方试探的目的,借此打消男方对女方的防备状态。女方这么问的目的是担心自己以后和男方结婚后是否向他父母一样,会和自己提出离婚。但是谁也不能保证永远不离…